ÇEAŞ VE LİBANANCO Davalarını Ülkemize Kazandıranları Takdirle Selamlıyoruz

ÇEAŞ VE LİBANANCO Davalarını Ülkemize Kazandıranları  Takdirle Selamlıyoruz

18 Ekim 2011 | HABERLER
88. Sayı (EYLÜL 2011)
1.815 kez okundu

SUNUŞSaygıdeğer hocamız Prof. Dr. Osman Sevaioğlu 03.09.2011’de, ee710 iletişim ve paylaşım platformu üzerinden bir dosya gönderdi: “ÇEAŞ DOSYASI - BİR DÖNEMİN ANATOMİSİ’’. 
 
Bu dosya, ÇEAŞ üzerinde, UZANLAR’ın oyunlarını, bizi bir zaman tüneline sokarak, anlatıyor ve mutlu sona getiriyor. Yani ÇEAŞ’ın LİBANANCO adında, Güney Kıbrıs bazlı off-shore şirketinin açtığı 10.1 milyar dolarlık davanın Uluslararası Yatırım Anlaşmazlıklarının Çözümleme Merkezi’nde kaybedilmesiyle ulaşılan mutlu sondur. ÇEAŞ DOSYASI ile zaman tünelinde ilerlerken bakın ne olaylara tanık oluyoruz. ÇEAŞ DOSYASI’nda değil adeta, ‘’Chataux Fantom Korku Tünelinde’’ ilerliyoruz:
 
  • 19.10.1998 de ÇEAŞ ile ETKB arasında imtiyaz sözleşmesi imzalanıyor.
  • T.C. Anayasasının 168. maddesine göre, kamu mallarının mülkiyetinin devri hukuken mümkün olmadığı için, devredilen şey, kamuya ait ve kamuda belli bir süre kalacak tesisler için işletme hakkıdır.
  • Sözleşme süresi sonunda söz konusu tesisler şirket tarafından Bakanlığa ve Bakanlığın göstereceği kuruluşa devredilecektir.
  • ÇEAŞ, görev bölgesi içindeki elektrik dağıtım tesislerinin devri için belirlenen, (o günün para birimiyle) 557 767 000 000 TL’yi, sözleşme süresi içinde aylık ve eşit taksitlerle TEDAŞ’a ödeyecektir. Ancak, ÇEAŞ bu paranın çok az bir kısmını yatırmıştır.
  • İşletme Hakkı Devri Sözleşmesinin 19. maddesine göre, şirket sözleşme hükümlerine aykırı davranır veya kamu güvenliğini bozacak durumlara yol açar ise, Bakanlık bunları yaptırmaya yetkilidir. Bakanlığın yazılı uyarısına ve geçici olarak aldığı önlemlere rağmen, şirket işlerini tamamen ihlal ederse, Bakanlık işletmeye el koymak ve sözleşmeyi iptal etmek yetkisine sahiptir. Şirket bu durumda Bakanlıktan hiçbir ödeme ve tazminat talebinde bulunamaz.
  • Madde 21’e göre, taşınmazların mülkiyeti hazine’ye, kullanım hakkı ise sözleşme süresinin sonuna kadar şirkete ait olacaktır.
  • 03.03.2001 de 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu yürürlüğe giriyor ve arkasından “Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’’ kuruluyor.
  • Bu kanunun geçici 3. maddesine göre: Birden fazla piyasa faaliyetini sürdürmekte olan tüzel kişilerin, bu işlerin yapılması için görev verilmesine ilişkin imtiyaz sözleşmeleri, Kurul tarafından belirlenen esaslar uyarınca tadil edilir.
  • Yine bu kanuna göre, özel ve tüzel kişiler, iletim tesislerini tüm hak ve yetkileri ile birlikte, bu kanun hükümleri uyarınca, TEİAŞ’a devretmekle yükümlüdür.
  • Hal böyle iken olaylar şöyle gelişir:
  • ÇEAŞ, beklenen devri yapmaz, ayrıca da kendi görev bölgesinde elektrik üreten ve derneğimizin de üyesi olan elektrik üreticilerinin kendi fabrikalarına elektrik iletmelerine izin vermez. Üstelikte, TEİAŞ’ı ve EPDK’yı, Adana 4. Hukuk Mahkemesine verir.
  • ÇEAŞ, mahkemenin olumsuz kararını Anayasa Mahkemesine taşır. Ayrıca ENERJİSA’nın ürettiği elektriği nakletmekten imtina ettiği için, Rekabet Kurulu tarafından ÇEAŞ’a 9.5 trilyon T.L. para cezası verilmesine karar verilir.
  • Anayasa Mahkemesi, 16.07.2003 te 25170 sayılı kararı ile başvurusunun reddine oybirliği ile karar verir.
  • Bakanlar Kurulu, Anayasa Mahkemesi’nin bu kararına dayanarak ÇEAŞ’ın imtiyaz sözleşmesini iptal eder, ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, ÇEAŞ Tesislerine el koyar.(12.06.2003)
 
İşte tam o günlerde derneğimiz (o günkü adıyla TÜRKİYE KOJENERASYON DERNEĞİ), ELSİAD ve EUD’le dayanışma içinde, bütün gazetelere tam sayfa BİLGİLENDİRME DUYURUSU yayınlayarak Enerji Bakanlığı’nın yukarıdaki “EL KOYMA’’ operasyonuna destek çıkar.(14.06.2003)
 
Bu bildirimizin son paragrafını anlam ve önemi dolayısıyla aşağıda veriyoruz.
 
“Üyelerimizi yıllardır mağdur eden ve bölgelerinde serbest elektrik piyasası olurunu engelleyen ÇEAŞ ve KEPEZ ELEKTRİĞİN, görev sözleşmelerine, devletimizin artık göz yummayarak çözüm getirmiş olmasını, piyasa kurallarını çalıştırması yönünden, Türkiye’nin elektrik üretiminde %35 pay sahibi olan özel sektör elektrik üreticilerinin büyük çoğunlunu çatısı altında toplayan Dernekler olarak memnuniyetle karşılıyoruz. Bu bölgelerde, ülkemizin diğer bölgelerinde olduğu gibi, rekabetçi ve liberal elektrik piyasasının sağlanmasının destekçisi ve takipçisi olacağımızı kamu oyunun bilgilerine sunuyoruz.
 
İmzalar:
EÜD – ELSİAD – TÜRKİYE KOJENERASYON DERNEĞİ
 
Bu arada, çok önemli bir noktaya dikkatinizi çekmek istiyorum.
  • El atılan Firma değil, İşletme Hakkı Devri yapılan kamu mallarıdır.
  • ETKB’nin, ÇEAŞ’taki Kamu mallarına el koymasından sonra, 10.07.2003 tarihinde ÇEAŞ, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ve EPDK’nın üst seviye bürokratları hakkında, yanlış işlem yaptıkları gerekçesiyle suç duyurusunda bulunmuştur. Başvurudan 2 hafta sonra, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı, haklarında suç duyurusu bulunan 14 üst seviyeli bürokrat için takipsizlik kararı vermiştir. (İsimleri ÇEAŞ Dosyası’nda var.) Bütün bunlardan sonuç alamayan ÇEAŞ davayı Danıştay’a taşımıştır. Danıştay 10. Dairesi 16.02.2004 yılında, yürütmesini durdurulması isteminin reddine oy birliğiyle karar vermiştir.
 
Türkiye’nin en yüksek hukuk ve idari mahkemelerinin reddettiği davayı UZANLAR, bu defa da Güney Kıbrıs’a kayıtlı ve ÇEAŞ ve KEPEZ’in hisselerinin %60’ını kontrol ettiğini öne süren LİBANANCO adlı off-shore şirketi üzerinden, Newyork’taki “Uluslararası Yatırım Anlaşmazlıklarının Çözümü Merkezi”ne taşıyarak, Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhinde dava açmıştır.
 
Yaklaşık 5 yıl süren bu mahkeme sürecinde, zaman zaman sayıları 30’u bulan, yüksek seviyeli bürokratlar, hukuk müşavirleri ve diplomatlar, devletimizin hukukunu aslanlar gibi savunmuş ve sonunda LİBANANCO, iki hafta önce davayı kaybetmiştir. Bu başarı sonunda T.C. Devleti, 10.1 milyar dolarlık tazminat ödemekten tamamen kurtulmuştur. Yaklaşık 8 yıl süren ve ülkemizin ve uluslararası hukukun bütün mahkemelerinden geçen ÇEAŞ dosyası en sonunda layık olduğu cezayı bulmuş, yani bütün davalar ÇEAŞ ve LİBANANCO aleyhine sonuçlanmıştır. UZANLAR’a karşı, inandığı davayı sonuna kadar savunan, başta Sayın Bakanımız Taner YILDIZ olmak üzere Enerji ve Tabii Kaynaklar Başkanlığında, bu savunmaya emeği geçmiş tüm bürokratlarına, EPDK’nın eski ve yeni Kurul üyelerine, önceki Bakanımız Dr. Hilmi GÜLER’in el koyma operasyonundaki yürekli duruşuna, bu davaya emeği geçen tüm diplomatlarımıza ve Bakanlığımızın müşavirlerine Derneğimiz adına minnet ve şükranlarımızı sunuyoruz. Onlar sadece devletimizin 10 milyar dolarını kurtarmakla kalmadılar, Çukurova ve Kepez İletim ve Dağıtım sistemlerini, azgın bir çetenin elinden kurtardılar.
 
Gayretlerinize, kahramanca savunmalarınıza ve yürekli duruşunuza candan alkışlar.
 
Dostça ve hoşça kalın...
 

 

İlginizi çekebilir...

OEDAŞ, Enerjimiz Eşit Projesiyle Ödüle Layık Görüldü

Afyonkarahisar, Bilecik, Eskişehir, Kütahya ve Uşak'ta elektrik dağıtım hizmeti sağlayan Osmangazi Elektrik Dağıtım AŞ (OEDAŞ), 2019 yılında hayat...
2 Nisan 2026

Bayram Trafiğinde Elektrikli Dönüşüm: Eşarj'da Şarjlanma Yüzde 63 Arttı

Ramazan Bayramı boyunca şehirler arası yolculukların yoğunlaşmasıyla birlikte elektrikli araçların şarjlanma oranlarında dikkat çekici bir artış yaşan...
31 Mart 2026

Arz ya da Tedarik Sıkıntımız Yok

Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar, Hürmüz Boğazı'nda yaşanan gerilime atıfta bulunarak "Bu bölgeye bağımlılığımız petrolde ...
25 Mart 2026

 
Anladım
Web sitemizde kullanıcı deneyiminizi artırmak için çerez (cookie) kullanılır. Daha fazla bilgi için lütfen tıklayınız...

  • Boat Builder Türkiye
  • Çatı ve Cephe Sistemleri Dergisi
  • Enerji & Doğalgaz Dergisi
  • Su ve Çevre Teknolojileri Dergisi
  • Tersane Dergisi
  • Tesisat Dergisi
  • Yalıtım Dergisi
  • Yangın ve Güvenlik
  • YeşilBina Dergisi
  • İklimlendirme Sektörü Kataloğu
  • Yangın ve Güvenlik Sektörü Kataloğu
  • Yalıtım Sektörü Kataloğu
  • Su ve Çevre Sektörü Kataloğu

©2026 B2B Medya - Teknik Sektör Yayıncılığı A.Ş. | Sektörel Yayıncılar Derneği üyesidir. | Çerez Bilgisi ve Gizlilik Politikamız için lütfen tıklayınız.

1,043 sn